据国内外媒体2011年10月24日讯，中国财政部近日宣布四个省市做为发行地方政府债券的试白小姐点。有专家认为，在中央和地方财政预算、支出不透明，缺乏监管和主体责任不明确的前提下，旧债未还又借新债可能会加剧〝地方债〞危机。更有网友指出:这个政策就是给了地方政府另外一把抢劫的枪。

中国财政部17年来首次允许地方政府自行发债，从另外一面反应了地方财政危机已到白热化的边缘。截止到2010年底，中国地方政府债务总额达到10.7万亿元人民币，占中国银行借贷的80%。2011和2012年，地方政府集中偿还到期的债务高达4.6万亿元人民币。

海内外经济学者认为，中共政府为解决地方债务危机的应急措施，并不能解决实际问题。

英国剑桥大学经济学者张炜在接受BBC中文网的采访时表示，中共中央和地方财政没有理清，同时地方政府的财政也没有透明，再加上没有很好的得到立法机构和地方老百姓的监督，这种情况下推行地方债，可能会对中国老百姓产生危险。

英国《金融时报》也提出警告说，中国大陆地方政府的大部分借款无法偿还，恐怕给中国金融带来严重破坏。银监会官员也承认，地方政府融资平台存在管理不规范、监管机制缺失等重重风险隐患。

而财政部通知，明年四个试点由财政部代办还本付息，债券的偿还还是由中央负责。

经济学家茅于轼指出，政府信用不良，正是地方发债的风险所在。

茅于轼：〝风险就是政府能不能可靠的还债啊，因为中国（共）政府不是信用很好的一个单位，(风险)也没法控制，因为政府不能打官司啊，别的企业可以跟他打官司，政府你跟他打官司你打的赢吗?谁监督政府啊，不像别的国家老百姓监督政府，我们这政府监督老百姓，老百姓不能监督政府的。〞

茅于轼认为，中共在短时期内要完成所谓229亿元人民币的发债额度，可能性不大。

经济学家茅于轼：〝所以我估计，这样一个地方政府债券对普通老百姓没有多大吸引力。我猜想，他只有一个办法，就是让国企去买债券，等于是一种摊派性质。可以拖一拖还债的问题，没有彻底解决问题。问题还在嘛、后果是出卖国有资产、这是一条路。〞

公众对四省市将启动自行发债试点消息的也持批评态度，有网友在微博上质问:中国几大国有银行不是很有钱吗?为什么不肯贷款给地方政府?因为地方政府从来就没想过还钱。现在自行发债，只不过是变相为政府捐款而已。

还有网友说:为什么不大幅缩减〝三公〞支出?

知名博主五岳散人写道:通俗的说，这个政策就是给了地方政府另外一把抢劫的枪。

地方政府自己发行债券，跟地方政府向银行贷款一样，是从来不曾打算还的。政府发行债债券或者向银行贷款不还，最后由中央政府命令银行“兑换坏帐”，就是说，地方政府欠的钱一笔勾消了，那么，这笔政府花老百姓的钱“冲抵”多后，再印一笔同样数量的钱“抵”上政府欠的钱。也就是说，政府欠的钱，最终还是要由百姓还帐的。地方政府此次自己发行债券，最终的结果必将也是这样，等于又一次举起了劫掠大众的枪。公众无法制约政府的权力，纳税人的钱也只好被政府如此翻手为云覆手为雨地劫掠而徒呼奈何了。